在听证会上占很大优势，应该可以拿下来。为了以防万一，我和兰律师开始整理警方资料，私下接触钱坤。”

　　曹云道：“这估计是那死光头想出来的点子，他就是要让我们动起来，乱起来。挥霍我们的精力，分散我们的注意力。我相信他们也在补充侦查，尽可能的收集线索和证据。会见关键证人，进行庭审演练。”在庭审演练中，好的检控官还会以辩护律师身份，对自己证人提出各种刁难的问题，让自己证人能尽可能的适应庭审。

　　欧阳逸：“即使知道我们也只能接受。”诸葛明合理利用法律规则。辩护方时间紧，检方时间也不宽松。相对来说，因为检方掌握有大量的证据材料，时间战中占据一定优势。这也是检方全力办钱坤案才获得的优势。

　　当一位嫌疑犯被起诉后，他的律师到底能获知多少信息呢？

　　以杀人案为例子，在嫌疑犯被起诉后，通过律师申请，警方会提供所有的现场证据。比如哪里发现的指纹，指纹比对结果，比如DNA检测结果，凶器鉴定等技术证据。这时候警方不会给予任何的推理和推论，或者是说明。

　　假设张三是杀人案的目击证人，属于关键证人，律师也可以获得张三的笔录。

　　可以说，（在理想情况下）律师可以获得和检方同等量的信息。

　　律师除法律规定受限，比如不能教唆做伪证等。律师要会见证人，询问细节，必须征得证人本人的同意。并且不得在证人拒绝后，三番五次扰骚证人。同比检方就有利的多，在审查起诉阶段，他们不仅可以询问证人细节，补充口供，而且还可以布置庭审演练。

　　同样的，如果律师找到可以证明嫌疑犯不在现场的证据，必须先呈堂，也就是先告知检方后，在法庭上才可以出具这份证据。如果没有呈堂，证据无效。根据各国法律不同，证据呈堂的时间也有不同，一般不低于24个小时。

　　刑事庭审就是打明牌，检方知道辩方手上大概有多少牌，辩方知道检方手上大概有多少牌。怎么整合牌，怎么出牌，这就考验律师和检控官的能力。

　　比如张三是目击证人，看见嫌疑人杀死死者。这张是明牌。辩方收集资料提出质疑，张三是近视眼，晨运没戴眼镜，不可能看的清楚。这一张辩方的牌是暗牌，不属于证据，可以不呈堂。控方要避免张三被反质疑，就不能犯这样的错误。

　　同时对律师要求也很高，他们拿到资料是碎片，没有整理过的碎片。比如A点有喷溅血迹，B点有滴落血迹。这代表什么？警方技术人员知道，但是警方只提供证据资料，不会告诉辩护律师这代表什么。这代表什么就属于检方的暗牌，可以不用呈堂的暗牌。当然，律师看不懂可以寻找专业人士帮忙。

　　作为

　　请收藏：https://m.bq94.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）