的笔锋还在继续。

　　“天理不变于人心，只人心公平处便是天理之公；天理不外乎人情，人间之情势时刻异也。

　　是故，事以位异，则易事以当位；法以时迁，则更法以趋时。

　　然圣人以近人情为天理，而后儒远人情以为天理，岂不谬哉？”

　　所谓“人心公平”，自然就是姜星火昨天讲的那些，而所谓的“人情”则是人间的情况、形式变化，如果事情发生的情况变了，自然不能刻舟求剑，所以要“易事以当位、更法以趋时”，也就是说，变法是必须要变的，而圣人的理解，不是后儒的理解，后来儒者的理解大多都是荒谬的、错误的。

　　卓敬长出了一口气，深以为然道：“权循旧制，苟且安逸，可以侥幸一时，而不可以旷日持久，国师笔锋犀利，端地是惊世大作！”

　　姜星火顿了顿笔尖，一滴墨落在纸上，稍稍晕染开来。

　　犀利的还在后头呢。

　　“宋儒穷理务强探力索，故不免强不知以为知。

　　后儒信道之笃者，莫如伊川（程颐）。

　　然伊川每事好硬说硬做，故于圣人融洽处，未之能得.注《春秋》，用功虽多，然太着力却有穿凿。

　　所谓学者穷理，正须虚心平气，以得精微之旨，若有意深求定然执着。

　　强为贯通，必至牵合；过为分析，不免破碎。由是后来者，得其理者愈鲜矣。”

　　这段话说的是什么意思呢，简单翻译就是说，宋代的儒者都是缝合怪，强行把含义穿凿附会，对字句过分解读分析，想要好好探究道理应该心平静气、按部就班，这样才能得到幽微深邃的含义，你非要先射箭再画靶子，那么得到的一定是伱想得到的，这种得到的道理结果，本来就是错的，那么后来的儒者（明儒），能继承理解宋儒自的真道理自然就更少了。

　　宋儒是怎么断章取义的，之前姜星火在讲“太极”和“格物”，讲“敬”和“集义”的时候都讲过，这里就不再赘述了。

　　总之，喷的有点狠。

　　郭琎的脑壳“嗡嗡”的在响，一时间竟有些天旋地转之感。

　　柴车扶住了他，同样有些口干舌燥：“国师，这未免有些太过.”

　　柴车后面的话没敢说出口，须知道，北宋五子虽然没有封圣，可在明初这个时代，全面继承了其理论体系的明儒们，可就是将其当圣人看待的，甚至由于版本的原因，这个时代的儒者，对孔子原始儒学的理解，都没有对北宋五子“断章取义”后缝出来的理学的理解深刻。

　　而姜星火这话，基本就是对程颐的治学方法论，进行了否定。

　　再结合之前对先圣的解析，那么姜星火这篇文章写到中段，主旨涵义已然呼之欲出了。

　　——托古变法！

　　先不要急着对这个词产生反感，事实上，否定宋儒，是因为理学是如今儒教思想禁锢的最大

　　请收藏：https://m.bq94.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）