热衷于辩论，并且总想着把对方按在地上摩擦的。
向玉玉有点迟疑地看着张伟：“张律师，你出汗了，是不是有点热啊？”
“啊，是有点热，那什么向小姐，这个案子按规矩不是我管的……”
可惜，张伟的话还没说完，向玉玉就忍不住道：“张律师，你这不会也怕了那个周毅吧！”
“就算他有钱，能较真，但，但这件事是我们占理啊，他把我的狗撞死了，还让我给修车，这凭什么，天底下哪有这样的道理！”
“那是不是哪天他撞死了一个人，别人家属还得给他修车不成？”
张伟被这一拳给干沉默了。
他有心想解释，狗和人是不一样的，但还是算了，因为在大多数情况下，是没办法说服别人的。
尤其是关于狗和人，狗命是不是等于人命，这真的已经成为了一个永恒的话题。
就不用说别的，尽管网上现在很多自媒体和大v都已经不敢说话了，但是一些爱狗人士根本不带怂的。
尤其是对于吃不吃狗肉这个问题上，很多人张嘴就来的一句话是：你看人家国外，人家外国人就不吃狗，而且人家国外都觉得我们吃狗是很不文明的行为。
吃狗肉究竟是对是错，周毅不想去评价，自己觉得吃狗肉很残忍，自己不吃，那没有任何毛病。
他就觉得这个国外不吃狗，所以国外认为我们吃狗不文明的话真的太有问题了。
一件事是不是文明的，凭国外怎么做就能界定了？
而张伟现在真的是感觉有点没办法交流了。
“向小姐，你看，我接的案子是你起诉对方，让对方承担撞死你家贝贝的侵权案件。”
“而这个案子呢，是对方起诉你的侵权案件，是两个不同的案子你明白嘛，我只接了你那个案子，可没有接你这个案子啊！”张伟努力解释道。
可能普通人对这些内容不太注意，但是律师们，不管水平高低，在这方面那都会区分的很清楚！
因为什么，因为一个案子就是一个案子，法律上的界定也很清楚。
你可以就某个事由向法院提起诉讼，但是你不能要求法院在这个案子中就把另一个案子判了，那是不可能的。
哪怕你说的这两个案子看起来再有关联也不行。
这一点周毅和方大状聊过很多次，对于周某人这种没有经过系统法本教育的人来说，很多东西真的有点接受不了。
比如方大状给他举过一个例子。
说张三借了李四一万块，然后到期了不给还，那李四就带着借条起诉了。
然后呢，庭审中途张三说，李四之前买了他东西，但是货物的购货款却只给了一半。
所以他想着让法院判李四给他还这一半的购货款。
法院会不会支持呢，答案是不会。
法院会让你们调解，你们自己抵充，然后不够的那边把剩下的钱给另一边
请收藏：https://m.bq94.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）